PO SLOVU  ZAKONA  ŽIVKOVIĆ USKORO SLOBODAN IGRAČ.

Srpski sindikat profesionalnih fudbalera "Nezavisnost" TVRDI da je radna grupa FK Partizan izbacivanjem Andrije Živkovića iz prvog tima diskriminisao mladog fudbalera i narušio ugled kluba.

Da je stav sindikata  Nezavisnost  o  nemerljivoj šteti FK Partizan stižu nove potvrde.

Zloupotrebom službenog položaja i diskrimimacijom mladog igrača, radna grupa je  primorala Živkovića da  svoja prava ostvari  na sudu u Lozani, odnosno da po slovu zakonu raskine odmah ugovor na štetu kluba i postane slobodan igrač.

"Partizan je svojim postupkom diskriminisao igrača u odnosu na druge, a sve po osnovu Člana 7. ugovora o profesionalnom igranju. Ali, koga još u ovoj zemlji briga za pravo i pravdu, ona je bila i ostala selektivna osim ako nisi sin nekog bogataša ili politicki podoban. Partizan je svojim postupcima prema Živkovicu naneo veliku štetu imidžu kluba", navodi se u saopštenju sikndikata Nezavisnost, koji ističe da  "u istoriji srpskog fudbala nije zapamćeno da se jedan klub,  svojom pogrešnom politikom sam sebi napravi štetu, i obrušava se  na fudbalera.

"Svedoci smo da ceh plaća biser srpskog fudbala, jedan od najboljih fudbalera poslednjeg Mundijala za igrače do 20 godina, a da pri tome on nikada nije na bilo koji način uticao da klub proda prava na njegov transfer trećem licu. Radna zajednica i omladinska škola, srceparajucim saopštenjima, oglasili su se da nam kažu da su radili posao za koji su plaćeni i da je njihova sudbina u rukama jednog deteta. A kada su nedavno štrajkovali omladinska škola i radna zajednica nisu pokazali tu istu ljubav prema klubu i oprostili dug koji je postojao prema njima".

Nezavosnost smaatra da Partizan  krivce treba da traži u onima koju su u ime kluba trgovali na štetu Živkovića, i podseća na "slučaj Strelkov" koji bi najboljem mladom igraču Evrope mogao da donese raskid ugovora.

"Zar ne mogu da se ponašaju kao mnogi veliki evropski klubovi koji prihvataju odluke i izbore igrača i ispraćaju ih sa cvećem i zahvalnicom. Partizan smatramo velikim evropskim klubom koji ima veliku tradiciju, pa shodno navedenom svi ocekuju i da se ponašaju u skladu sa svojim renomeom".

Sindikat Nezavisnost otvoreno stavlja do znanja da Fudbalski savez Srbije ne štiti igrače.

"FSS ćuti ne štiti one koje nose dres svoje zemlje, a koji su nam nedavno doneli toliko radosti. Zato ih ne interesuje kada se fudbaleri maltretiraju, kada ih tuku po svlacionicama huligani, kada im stavljaju pištolj na čelo. Tada ih nema nigde, ćute da ne ugrozite fotelje koje su uzeli kao u naslede. I onda se pitaju zašto nam fudbaleri beže u Belorusiju, Kazahstan, Azerbejdžan, Uzbekistan, Tajland.

Gospodo iz FSS napravili ste fudbalsku klimu da im je igranje u Srbiji kazna, a ne zadovoljstvo", zaključuju iz sindikata "Nezavisnost".

Andrija Živković bi mogao da pre juna odnosno  isteka ugovora sa Partizanom postane slobodan igrač ako odluči da tuži klub. Sudu za sportsku arbitražu u Lozani.

Radna  grupa FK Partizan je  "našla   rešenje"

Nemoćni što Živković ne želi  da potpiše novi ugovor, ili da dok važi aktuelni  pređe u neki drugi klub ove zime, "krizni štab" najodgovorniji za urušavanje Partizana od leta do danas, je najboljeg igrača izbacio iz prvog tima i naredi mu da igra za filijalu - Teleoptik.

"Odluka radne grupe  da vrati Živkovića sa priprema je dokaz koliko smo nezrelo društvo. Radna grupa pitanje je do kada u Partizanu, ne prihvata lični izbor i lčnu odluku Živkovića. Arbitražni sud u Lozani odstranjivanje igrača iz ekipe bez opravdanog razloga smatra opravdanim razlogom za raskid ugovora krivicom kluba" ističe  Mirko Poledica, predsednik Sindikata profesionalnih fudbalera “Nezavisnost”.

"Slučaj Strelkov” poznat u svetu kao “sudska praksa” u slučajevima kada klub odstrani igrača iz ekipe bez razloga potvrđuje totalno neznanje, bahatost i licemerje radne grupe FK Partizan.

Igor Strelkov, sada 33-godišnji fudbalski penzioner, u februaru 2011. je u Krilima Sovjetov doživeo isto što i Živković. Klub ga nije vodio na pripreme, i naložio mu da  trenira odvojeno od ostatka ekipe. Na zahtev da bude deo prvog tima, Krila Sovjetov su ga odbila, a tu odluku je “aminovao” i Fudbalski savez Rusije.

Strelkov je podneo tužbu sudu u Lozani i sudskom pesudom je zbog izbacivanja iz prvog tima bez opravdanog razloga, dobio RASKID UGOVORA na štetu kluba !

Hoće li Aandrija Živković uskoro presaviti tabak i još snažnije se suprotstaviti ZLU koje hara Srbijom, i konačno otvoriti oči CRNO BELOM SVETU ? 

Saznaćemo vrlo brzo!

Biće pre da će zgubidani podvući repove i nestati sa fudbalskog neba Srbije !

U nastavku suđenja predsedniku KK Crvena zvezda Nebojši Čoviću zbog prebijanja novinara  televizije Kopernikus Dejana Anđusa, novinar Milovan Jovanović je u Trećem osnovnom tužilaštvu potvrdio da je Čović fizički napao i udara Anđusa.

Dejan Anđus tužio je Nebojšu Čovića za fizički napad u kom je pretučen 4. juna prošle godine.

Nastavak suđenja predsedniku KK Crvena zvezda>Telekom Nebojši Čoviću zbog prebijanja,mekše definicija je nasilničko ponašanje, novinara tv Kopernikus Dejana Anđusa, prošao je znaku očekivane potvrde svedoka novinara Milovana Jovanovića, da je e Čović fizički napao i udarao Anđusa. Drugi svedok, zet Nebojše Čovića, Miloš Ninković, iako je uredno pozvan nije se pojavio na suđenju.

Čović je napao Anđusa . juna 2014. ispred zgrade televizije Kopernikus u Novom Beogradu, a zatim više više puta odlagao izlazak pred tužioceaTrećeg osnovnog tužilaštva a razlog izostanka je pravdao bolešću i izostancima advokata.

Predsednik Košarkaškog kluba Crvena zvezda je posle godinu dana pojavio se u u Trećem osnovnom tužilaštvu u Beogradu 7.septembra, i demntovao da je udario Anđusa, iako detalji istrage predtavljaju i dalje domen službene tajne. i nisu dostupni javnosti.

Dejan Anđus je salušan 5. oktobra

Policija je u junu 2014. godine podnela tužilaštvu krivičnu prijavu protiv Čovića kojom se tereti za nasilničko ponašanje prema Anđusu.

Incident između Čovića i Anđusa dogodio se 4. juna 2014. godine ispred zgrade televizije Kopernikus na Novom Beogradu, posle emitovanja Anđusove emisije u kojoj je pominjao predsednika Košarkaškog kluba Crvena zvezda.

Kako su mediji preneli, Čović je posle emisije došao ispred zgrade televizije džipom u kojem je bio na mestu suvozača. Anđus je tvrdio da ga je Čović posle verbalnog sukoba udario nekoliko puta, da je jedan udarac zadobio u arkadu, dok je Čović ranije izjavio da je Anđus "izneo lavinu neistina i istakao da nikada nikoga nije udario prvi”.

Tužilaštvo za organizovani kriminal pokrenulo je 25. avgusta 2014. godine istragu protiv Čovića zbog sumnje da je u toku 2003, 2004. i 2005. godine kada je bio šef Koordinacionog centra za Kosovo i Metohiju sa još pet osumnjičenih izvršio zloupotrebe. Sumnja se da su osumnjičeni nezakonito prisvojili više od 850 miliona dinara, namenjenih kupovini stanova i izgradnji objekata za raseljene sa KIM.

Presuda Arbitražnog suda FSS u sporu između Nikole Mijailovića i FK Crvena zvezda je apsurdna UPOZORAVA Sindikat profesionalnih fudbalera Srbije Nezavisnost.

Arbitražni sud je SAMO delimično usvojio tužbu Mijailovića, za isplatu dugovanja, ali je doneo i odluku da bude raskinut ugovor između tužica i tuženog od 30. juna 2015. godine, iako to nije bio predmet spora. Pri tom nije definisano na čiju štetu i čijom krivicom je raskinut ugovor.

“U Arbitražnom sudu FSS sede arbitri koji su potpuno nekompetentni i nestručni, čime sebe eliminišu za svako dalje postupanje u sporovima. U pitanju je ozbiljna korupcija i uticaj trećih lica na donošenje odluke, čime se demistifikuje položaj predsednika Arbitražnog suda FS Srbije Slobodana Pajovića i arbitra Zorana Zoraje”,  navodi se u saopštenju SPFN. 

Sindikat smatra da je predsednik Pajović zloupotrebio svoj položaj, jer je četiri puta bio delegat na utakmicama Superlige i Prve lige Srbije, iako je to propisima FSS strogo zabranjeno za arbitre.

“Kako bi bila jasna apsurdnost navedene odluke, ukazujemo da bi to bilo isto kao da je neko tužbom tražio isplatu duga u iznosu od 200.000 dinara, a sud je našao da bi trebalo isplatiti iznos od 400.000 dinara, iako to tužilac nije ni tražio, čime sud prekoračuje granice tužbenog zahteva i svoja ovlašćenja, te donosi odluke koje niko tužbom nije ni tražio”,stoji u saopštenju.

FK Crvena zvzeda je podnošenjem protivtužbe želeliada utvrde krivicu igrača i ishoduju raskid ugovora na njegovu štetu. ili da se raskid utvrdi na štetu kluba.  Sud je odbacio protivtužbeni zahtev kluba, sa obrazloženjem da Zvezda ne može da traži raskid ugovora na svoju štetu, jer za tako nešto nema pravnog interesa. 

“Iako ne postoji interes da klub traži raskid ugovora na svoju štetu, kako to tvrdi sud, isti je našao rešenje da se ugovor raskine sa datumom 30.06.2015. godine bez ičije krivice”, zaključuje se u saopštenju SPFN.

Nikola Mijalović je zatražio da igra za FK Crvena zvezda do kraja ugovora 2016, a da klub ispuni svoje ugovorne obaveze. Za mnogo toga lošeg u FK Crvena zvezda Mijailović smatra da je najodgovorniji direktor kluba Zvezdan Terzić, popodavno u sukobu sa zakonom ali i dalje nedodirljiv. Poslednja optužba upućena na odresu Terzića je da je nagovarao Miajilovića da namesti utakmicu sa Voždovcem pre godinu dana.

Odlazeći direktor Zvzedan Terzić je od 19. jula ponovo u žiži interesovanja zbog "buke" u poluvremenu utakmice OFK Beograd -Crvena zvezda 2.0, a na kraju završene još uvek nameštaljkom u dokazivanju  2:6