Menu

zaglavlje

Specijalistička internistička ordinacija Dr Tomić Valjevo, V. Mišića 102. Tel: 014/228-321 i 065/228-3211

Kardiolog (Dr Đorđević) Telefon: 064/9700-041

INTERNISTIČKI PREGLEDI, GASTROENTEROLOGIJA, ENDOKRINOLOGIJA, ALERGOLOGIJA, DIJAGNOSTIKA, GASTROSKOPIJA,

KOLONOSKOPIJA, ULTRAZVUK ABDOMENA, SRCA, ŠTITASTE ŽLEZDE, DOPPLER KRVIH SUDOVA ABDOMENA

SINDIKAT "NEZAVISNOST" OPTUŽUJE FSS ZA KORUPCIJU !

  • Published in Fudbal

"Nezavisnost" smatra da  organi FSS donose odluke u sporovima istog karaktera, po kojima  je neko  „bezobrazno“ privilegovan ,dok su  neki drugi „urnisani“

Sindikat profesionalnih fudbalera "Nezavisnost" smatra da su   pojedini organe Fudbalskog saveza Srbije ogrezli u korupciji.

Sindkat ističe da je u proteklih šest godina bio učesnik  velikog broja  arbitraža  između igrača i klubova, da su pomenuti organi FSS donosili  odluke u sporovima istog karaktera, stavljajući jasno do znanja da su neki klubovi privilegovani a drugima su uskraćena elementrana prava.

Poslednja u nizu „orkestriranih odluka" je izvršna odluka Komisije za žalbe FSS,  koja vređa inteligenciju svakog čoveka.

Ivan Babić, bivši igrač FK Borac iz Čačka podneo je u maju 2014. godine zahtev za raskid ugovora protiv kluba zbog višemesečnih nepisplaćenih zarada. Trener kluba, g-din Bogić Bogićević je 6. februara 2014. godine pismenim putem obavestio igrača da nije u planu za zimske pripreme sezone 2013/14. i da je dužan da do povratka ekipe sa priprema trenira sa omladincima. Igrač je  obaveze ispunio do kraja ugovora, do juna 2014. godine nakon čega mu je istekao ugovor sa klubom - navodi Nezavisnost u saopštenju.

Arbitražna komisija Zajednice Super lige usvojila je zahtev igrača da mu se isplate sve zaostale zarade do kraja ugovora. FK  Borac se žalio, a  Komisija za žalbe FSS je 13. februara 2015. godine usvojila žalbu, čineći tom prilikom niz  namernih propusta na štetu igrača. 

- Komisija za žalbe FSS nije omogućila igraču da se izjasni na žalbu kluba, iako  FK „Borac" u svojoj žalbi, osim zahteva za ukidanje odluka, nije  istakao, u obrazloženju žalbe, niti je to činio ikada tokom postupka, da je odluka trenera kluba Bogića Bogićevića u suštini jednostrani raskid ugovora, niti se to iz njene sadržine može zaključiti.

- Igrač je ostao bez mogućnost da se izjasni na odluku sekreterijata kluba i obaveštenje kluba UFSK „Srbije" kojim se navodno raskida ugovor sa igračem.

- Iako jednostrani raskid prema važećoj regulativi nije moguć, FK Borac je morao da izvesti igrača, da je ugovor jednostrano raskinut. U saopštenju se još navodi da je komisija odluku trenera Bogićevića od dana 06. februara 2014. godine tumačila kao jednostrani raskid ugovora...

Read more...
Subscribe to this RSS feed
Info for bonus Review bet365 here.

VESTI

Pratite nas