Menu

zaglavlje

Specijalistička internistička ordinacija Dr Tomić Valjevo, V. Mišića 102. Tel: 014/228-321 i 065/228-3211

Kardiolog (Dr Đorđević) Telefon: 064/9700-041

INTERNISTIČKI PREGLEDI, GASTROENTEROLOGIJA, ENDOKRINOLOGIJA, ALERGOLOGIJA, DIJAGNOSTIKA, GASTROSKOPIJA,

KOLONOSKOPIJA, ULTRAZVUK ABDOMENA, SRCA, ŠTITASTE ŽLEZDE, DOPPLER KRVIH SUDOVA ABDOMENA

SINDIKAT "NEZAVISNOST" OPTUŽUJE FSS ZA KORUPCIJU ! Featured

SINDIKAT "NEZAVISNOST" OPTUŽUJE FSS ZA KORUPCIJU ! SINDIKAT "NEZAVISNOST" OPTUŽUJE FSS ZA KORUPCIJU !

"Nezavisnost" smatra da  organi FSS donose odluke u sporovima istog karaktera, po kojima  je neko  „bezobrazno“ privilegovan ,dok su  neki drugi „urnisani“

Sindikat profesionalnih fudbalera "Nezavisnost" smatra da su   pojedini organe Fudbalskog saveza Srbije ogrezli u korupciji.

Sindkat ističe da je u proteklih šest godina bio učesnik  velikog broja  arbitraža  između igrača i klubova, da su pomenuti organi FSS donosili  odluke u sporovima istog karaktera, stavljajući jasno do znanja da su neki klubovi privilegovani a drugima su uskraćena elementrana prava.

Poslednja u nizu „orkestriranih odluka" je izvršna odluka Komisije za žalbe FSS,  koja vređa inteligenciju svakog čoveka.

Ivan Babić, bivši igrač FK Borac iz Čačka podneo je u maju 2014. godine zahtev za raskid ugovora protiv kluba zbog višemesečnih nepisplaćenih zarada. Trener kluba, g-din Bogić Bogićević je 6. februara 2014. godine pismenim putem obavestio igrača da nije u planu za zimske pripreme sezone 2013/14. i da je dužan da do povratka ekipe sa priprema trenira sa omladincima. Igrač je  obaveze ispunio do kraja ugovora, do juna 2014. godine nakon čega mu je istekao ugovor sa klubom - navodi Nezavisnost u saopštenju.

Arbitražna komisija Zajednice Super lige usvojila je zahtev igrača da mu se isplate sve zaostale zarade do kraja ugovora. FK  Borac se žalio, a  Komisija za žalbe FSS je 13. februara 2015. godine usvojila žalbu, čineći tom prilikom niz  namernih propusta na štetu igrača. 

- Komisija za žalbe FSS nije omogućila igraču da se izjasni na žalbu kluba, iako  FK „Borac" u svojoj žalbi, osim zahteva za ukidanje odluka, nije  istakao, u obrazloženju žalbe, niti je to činio ikada tokom postupka, da je odluka trenera kluba Bogića Bogićevića u suštini jednostrani raskid ugovora, niti se to iz njene sadržine može zaključiti.

- Igrač je ostao bez mogućnost da se izjasni na odluku sekreterijata kluba i obaveštenje kluba UFSK „Srbije" kojim se navodno raskida ugovor sa igračem.

- Iako jednostrani raskid prema važećoj regulativi nije moguć, FK Borac je morao da izvesti igrača, da je ugovor jednostrano raskinut. U saopštenju se još navodi da je komisija odluku trenera Bogićevića od dana 06. februara 2014. godine tumačila kao jednostrani raskid ugovora...

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

VESTI

Pratite nas